Open brief van de Stadspartij over het advies van de Commissie Terlouw
De Stadspartij publiceert vandaag een open brief aan alle Stadjers met betrekking tot het forum aan de gemeenteraad, het college van BenW, Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten en de (nationale) pers.
Het rapport, dat de commissie Terlouw over het forum heeft gepresenteerd, is namelijk een bijzonder fenomeen.
De commissie heeft voornamelijk met voorstanders van het project gesproken. De commissie deed zelf geen onderzoek. Door de commissie worden veel onduidelijke en vaak niet bewijsbare zaken als uitgangspunt of de waarheid gepresenteerd. Door de commissie worden belangrijke vragen over cultuurhistorie, stedenbouw en architectuur op die plek achter de Grote Markt vermeden. De ontkoppeling van het forumgebouw en de herontwikkeling van de oostzijde Grote Markt was voor de commissie onbespreekbaar. De term historische Grote Markt komt niet voor, etc. Kortom een weinigzeggend rapport, waarvan de uitslag bij het instellen van de commissie al bekend leek te zijn.
Wensdenken, het behartigen van belangen van projectontwikkelaars, gelatenheid, externe subsidies en een gebrek aan fantasie, naast een ‘point of no return’ redenering voeren de boventoon. Toch staan er nog genoeg interessante zaken in het rapport, die de positieve conclusie van de commissie Terlouw over het Forum voor de Stadspartij onbegrijpelijk maakt. Het rapport is doordrenkt van de maakbare samenleving, een denkrichting, waar volgens de Stadspartij D66 niet bijster enthousiast meer over is.
De toegevoegde economische waarde van het Forum voor de stad wordt in de samenvatting op blz.1 al direct ontkracht: citaat onder aan blz. 1 “De commissie verwacht niet dat het Forum zelf, gelet op de gekozen opzet een substantiële directe bijdrage gaat leveren aan de versterking van de economische structuur”. Het antwoord op de belangrijkste vraag van Provinciale Staten is dus: Het forum levert geen bijdrage aan de lokale en regionaal economische structuur voor de gevraagde 35 miljoen euro subsidie! Daarnaast is de exploitatie opzet onvoldoende. Het project voldoet volgens de Stadspartij dus niet aan de door de provincie gestelde subsidievoorwaarden.
De samenvatting op blz. 1
‘Groningen heeft een unieke kans’(wensdenken);
‘De commissie ziet geen aanleiding om het concept radicaal te veranderen’ (gelatenheid);
‘Er is geen tijd om een volledig nieuw plan te ontwikkelen’ (gebrek aan fantasie en durf);
‘De commissie verwacht…’(wensdenken);
‘Europese subsidie’ blz. 14 en reeds gedane investeringen’ (point of no return).
De samenvatting voor de opdrachtgevers loopt tot en met de eerste twee alinea’s op blz. 2.
- De begroting moet nog worden aangescherpt. Volgens de Stadspartij betekent dit in normaal Nederlands, dat de begroting niet op orde is;
- Het organiseren van een slagvaardige organisatiestructuur lukt niet (tegengestelde belangen). Niets is volgens de Stadspartij zo moeilijk als (semi) ambtelijke organisaties te laten samenwerken. Nota bene het belangrijkste argument van de ‘founding father’ van het Forum, de heer van Twist. Zie hiervoor ook de film ‘de nuloptie’ van dr. ir Martijn Duineveld, www.denuloptie.com
Een niet bevooroordeelde lezer zou uit deze samenvatting direct de conclusie trekken: hou maar op met dat forumproject, dit wordt helemaal niets.
Opmerkelijk is de constatering van de commissie, dat de huur van het Forum reeds is afgesproken. Om deze reden kan er volgens de Stadspartij dus geen ontkoppeling plaatsvinden tussen de ontwikkeling van het Forum en de Oostzijde van de Grote Markt. Belangen van projectontwikkelaars tellen voor de commissie zwaarder, dan de mening en behoeften van de Groninger bevolking.
Opmerkelijk is ook bijlage 2: Het forum vergeleken. Gebouwen in veelal hele grote steden (bijv. Amsterdam, Barcelona Seattle en Washington). Hoe deze centra financieel functioneren wordt niet duidelijk. De vraag is, wat heeft Groningen hiermee te maken? Lees hierover ook de Groninger Internetcourant en de beweringen van wethouder Schroor over het Powerhouse in Sydney Waar hebben we het hier over? Sydney heeft circa 3,6 miljoen inwoners (de agglomeratie circa 4,2 miljoen inwoners).
Moed wordt gevraagd van bestuurders om dit heilloze plan af te blazen.Lef zo u wilt. Natuurlijk weten Schroor, PvdA-politici- in stad en provincie- allang dat ze het momentum verloren hebben.Dat doorgaan op termijn schadelijk zal zijn voor partij en de eigen loopbaan.Het besef dat hen nog lang nagedragen zal worden wat zij de Stad willen aandoen. Steeds ongeloofwaardiger is hun positie. Hetzelfde verhaal met steeds weer nieuwe instantbedenksels, elkaar overtroeven met voorbeeld-successen uit wereldsteden is overschreeuwen,volledig losgezongen van de eigen burgers,tegenstanders zijn lieden die het licht nog niet hebben gezien,- dat alles werkt niet meer. De Stadspartij misschien samen met CDA en ev. VVD moeten de Forumvoorstanders een way-out bieden, zodat ze dit project kunnen afblazen met een minimum aan prestigeverlies. Daar moeten ze iets slims op bedenken. Misschien een referendum aanbieden of stellen dat het een mooi plan is maar in een andere economisch gunstiger tijd bedacht o.i.d.
Beste Loeks
Schoor gaat het puur en alleen om de belangen van bouwers als Volker Wessels. Hij heeft niets met Groningen, de D66 of het liberalisme.
Schoor is niet bezig met het vervolg van zijn politieke carriere. Een behoorlijke functie (en goed gevulde envelop) bij (van) Volker Wessels is een veiliger en grotere stap omhoog de apenrots op.
Hij is als ex-directeur van een bouwadviesbedrijf geinfiltreerd in de groninger politiek en op vleugels van de polarisatie Wilders/Pechtold in een postitie dat hij de honderden miljoen kostende sloop van het nog steeds historische centrum van Groningen door Volker Wissels in veilige haven lijkt te kunnen slepen.
Maar de voorstanders (optimistische
en wensdenkenden direct-belanghebbenden) onderschatten de gevolgen van de dreigende ellende die de implosie van Griekenland zal veroorzaken, en onderschatten de grootte van het risico dat het misgaat met Meerstad.
Waarschijnlijk blijft Groningen de DOODSTEEK voor het (nog) steeds historische karakter van het kleine centrum in de vorm van het MONSTRUM bespaart.
En wordt binnen enkele decennia genoten van de dan als historisch en authentiek herkende wederopbouwparels ten noorden van het woningbouwpand/Boven Jan-pand aan de GM. Genoten van de ronduit bijzonder wederopbouwpanden tussen het V&D gedrocht en het H&M-pand.
Inge Jongman denkt dat nog meer italieske kitsch alla de Waagstraat een betere oplossing is voor beide wanden. Ik denk dat ze de bezoekers van de stad een beetje onderschat.
Niet alleen de connaisseur zal een verkitschsing de twee authentieke, karakteristieke en kwalitatieve wanden als verkitsching herkennen.
De gemiddelde inwoner van Delfzijl herkent het nieuwe Waagstraat-achtige plein in Delfzijl-Noord als lelijk en kitsch. En daar wonen niet alleen maar architectuur-historici.
Hoop dat Inge vandaag in Ede was. Daar werd een orthodox-christelijk richting bepaald; dus tegen MAMON (Volker Wessels) en voor God (WMO en alle andere voor de mensen wenselijk instanties die via creatief boekhouden gaan meebetalen aan het Sminks MONSTRUM).
Rebecca Kruders begint nu zelf te ervaren, waarom de fractie bestaande uit louter echte stadjers,(de Stadspartij), moeite heeft met de arrogantie van bestuurders (die de stad in een decennia of vier, zoveel lelijker hebben gemaakt)
Met een beetje geluk gaat zijn nu ophouden met het zich opstellen als “hoedster van het college”.
Maar waarschijnlijk ligt er binnen een decennia op plek van de huidige Naberparkeergarage een mooi plein met een fontein, bomen, terrassen en een mooie, opgeknapte en tot hotel omgebouwde school.
Met vriendelijke groet