Ton Schroor en Frank de Vries in de Groninger Museum-kwestie
Als het waar is wat het Dagblad van het Noorden vandaag -26 januari 2012- meldt, dan hebben twee wethouders een probleem; niet alleen Ton Schroor maar ook Frank de Vries. Er zou gerommeld zijn in het HEC-rapport, het eindrapport over het Groninger Museum, en ambtenaren zouden allang van een aantal zaken op de hoogte zijn geweest. Als dit klopt, dan krijgt de Stadspartij bij monde van Robert Prummel en Jacob Bolhuis steeds meer gelijk in de ophef rond het Groninger Museum.
Bron: Dagblad van het Noorden, Mannus van der Laan.
Frank de Vries nam het gisteren 25 januari 2012 tijdens de gemeenteraadsvergadering nog fier op voor zijn ambtelijke organisatie. Robert Prummel van de Stadspartij mocht van de wethouder geen kritiek uiten op deze organisatie. Maar volgens mij wordt de Stadspartij niet goed begrepen. De Stadspartij zegt niet, dat ambtenaren hun werk niet goed doen. De Stadspartij geeft alleen maar aan, dat er op het Zuiderdiep bij de Dienst RO/EZ een groep mensen bestemmingsplannen maakt, die voor de Stadspartij onacceptabel zijn, omdat deze plannen veel te veel ruimte geven aan speculanten en projectontwikkelaars. Volgens de Stadspartij zijn er te veel vrijstellingsmogelijkheden in de huidige bestemmingsplannen. Bewoners in de omgeving van bouwplannen worden uiteindelijk de dupe van de té ruime interpretatie van de bestemmingsplannen. Uiteraard houden de uitvoerders en toetsers van ingediende bouwplannen zich aan de regels van het bestemmingsplan. Maar dit bots vaak met de belangen van de bewoners in de omgeving, zoals bijvoorbeeld bij Zaagdam, de Oosterweg, de Hofstraat en de Kwartsstraat. Die onvrede is veelal terecht. Dit is wat de Stadspartij bedoelt. Het is heel onwenselijk, dat beleid, uitvoering en inspectie/handhaving/toezicht, zo dicht bij elkaar zitten. Ook dat wil de Stadspartij veranderen.
Ik citeer uit het deelonderzoek inzake “de politieke cultuur” van de heer mr. L.J. Klaassen van de befaamde RO/EZ-trojka d.d. 4 december 2007, § 4.3, de aanbevelingen 3 en 4 (raadsbreed door de gemeenteraad overgenomen in dec. 2007).
Aanbeveling 4 luidt ten dele:
“De raad moet kunnen uitgaan van het basisvertrouwen dat relevante politieke en bestuurlijke informatie onverwijld en zonder terughoudendheid aan de raad wordt verstrekt (…).”
Aanbeveling 3 luidt ten dele:
“Het college van burgemeester en wethouders richt zich bij de informatieverstrekking aan de raad op die informatie die van direct belang is voor de kaderstellende en controlerende taken van de raad (…).”
Het is wederom de top van de dienst RO/EZ, die de gemeenteraad niet serieus neemt. In het verlengde hiervan de politiek verantwoordelijke wethouders. Het is Hochheitsverwaltung pur sang.
Hoe is het feitelijk gesteld met de “Monitorgroep” onder leiding van één van de leden van het Presidium, waarin wordt deelgenomen door vertegenwoordigers van het College, de Bestuursdienst en de Griffie. Zie de rest van aanbeveling 3.
De Groninger Museum-affaire leent zich uitstekend voor een ferm en fors debat in de raadscommissie Cultuurverandering.
De Stadspartij had dus volkomen gelijk met hun video dat de gemeente veel te verwijten valt in het Groninger Museum kwestie. Als ik zo het stuk uit de krant lees zie ik gewoon een hoop gemanipuleer door Ton Schroor en Freank de Vries. Als ze dat in een bedrijf zouden doen zouden ze worden ontlagen wegens het verzwijgen en verdoezelen van de waarheid om maar door te kunnen met miljoenen weggooien. Zonder gouden handdruk of vergoeding zouden ze op straat zijn gesmeten. Het zijn een stel onbetrouwbare sujetten. Twee types die het helemaal achter de ellebogen hebben en de boel zullen liegen en bedriegen als hun plannetjes maar door kunnen gaan. Wat een smerige politieke honden zijn het.
En dan een Eelco Eikenaar die denkt met een dom stukje Robert Prummel op de kast te hebben gejaagd? Eelco, als je dit leest, je had je studie eens af moeten maken en moeten nadenken. Jij laat je met de SP voor een karretje spannen. Als er nog eens met tomaten gegooid zou moeten worden zou hetr in jouw richting moeten zijn, wat ben jij dom. De SP denkt dat ze hun achterban dom kunnen houden door op de Stadspartij af te gevenb, maar vergeet het maar Eelco, jullie achterban is slimn genoeg om te beseffen dat jullie voor het pluche idealen hebben moeten opgeven en moeten draaikonten.
Dank Willem voor je opbouwende kritiek