vond het gisteravond heel gezellig hoe jij jouw lans in mijn achteringang propte. ook leuk dat Robert deze keer niet mee ging: is toch veel leuker met jou dan met zo’n tientonner op je.

Toedels,

Gerard

Hulde aan Bram Hulzebos. De beerput moet open!!!

Maar dit is dus ‘onze overheid’ in Groningen. De partijen die het meest over de hypotheekrenteaftrek en tegen de hoge huizenprijs ageerden zorgden zelf voor woningen die vele malen duurder worden dan noodzakelijk. Waarom kunnen ze het suikerunie terrein wel opkopen, maar hebben ze dat niet met de gronden van Meerstad gedaan zodat de grond tegen redelijke prijzen verkocht kon worden aan Grongse bewoners? Waren Amstelland en Hijmans ook niet de bedrijven die de gemeente Groningen lieten zitten met de mislukte projecten en eruit stapten?

Frank de Vries weet donders goed dat leden van zijn partij (en CDA in de provincie) tot 5 jaar gelden nog handjeklap deden. Totdat de crisis begon en de vriendjespolitiek over was omdat biouwbedrijven uit de (mislukte) projecten stapten. Frank de Vries weet dondersgoed dat zijn partij vuile handen heeft. Frand de Vries weet dondersgoed dat ze zo lang mogelijk de beerput dicht houden zodat ze kunnen zeggen dat zoiets jaren geleden speelde, maar nu niet meer het geval is. Net zoals Karin Dekker, haar Trambureau en de Groninger Forum aanhangers over 10 jaar laten weten dat er iets niet in de haak was met deze plannen. Maar zeggen ze dan in 2024; “dat speelde toen, dat is nu zeker niet meer het geval”.

Het imago van burgemeester Rehwinkel en het imago van het college van B&W van Groningen zijn enorm beschadigd. Zie de voorpagina van het DvhN van 15 februari 2012. Heeft de gemeente Groningen geen goede PR-functionarissen in dienst?

Er werd altijd gezegd dat deze moderne tram helemaal geen trillingen veroorzaakte of electromagnetische velden. Schijnbaar was dat dus allemaal prietpraat om iedereen gerust te stellen. En dat doen ze al 3 jaar, alle risico’s in een zo laat mogelijk stadium erkennen zodat de regiotram, die nooit de regio in zal gaan, maar kan doordenderen. Natuurlijk om het aloude excuus te kunnen gebruiken “we zijn nu al zover, we willen het geld niet weggooien”.

Als de Statenfractie van het CDA nu gaat eisen dat alle bestuurders en verantwoordelijken bij de gemeentelijke instellingen mogen opstappen, dan is dit simpel een gevalletje van ‘de pot verwijt de ketel’. Het komt wel vaker voor dat de Provinciale Staten zich niet aan hun verantwoordelijkheden houden. Dat is wel gebleken in het verleden zoals in het geval van Meerstad, het Forum etc. Altijd een beetje kritisch tegengas geven en als het dan te moeilijk wordt, terugtrekken en de handen wassen in onschuld.

In politiek Groningen heeft het College van B&W zijn eigen agenda en de leden van de raad mogen voor de uiterlijke schijn onze democratie in stand houden. Hetzelfde zien we ook bij de PS. De cultuurnota die afgelopen woensdag werd besproken was een aanfluiting. Een aanfluiting was de verklaring die door de gedeputeerde werd gegeven. Het is mooi dat sommige culturele projecten nog mogen doorgaan dankzij de subsidie, de vraag is hoe de besluitvorming en criteria in deze tot stand is gekomen. In ieder geval niet met medewerking van de PS-leden.

Het excuus wat door wethouder de Vries wordt aangedragen dat OCSW verantwoordelijk is voor de cultuursubsidie en RO/EZ voor het vastgoedbeheer is net zo onduidelijk als bij het geval Martiniplaza, waar ‘ineens werd geconstateerd’ dat er meer dan 2 miljoen teveel is betaald aan subsidies over een periode van 10 jaar. Wir haben es nicht gewusst!

Als we dan toch al zo graag willen weten wie er verantwoordelijk zijn voor deze debacles, en graag met het vingertje willen gaan wijzen, Laten we dan hopen dat er een raadsonderzoek komt naar de kwestie ‘Het Groninger Museum’. Eens kijken of de heer Piet de Vey Mestdagh, tevens partijgenoot van wethouder Ton Schroor én verantwoordelijk voor de gemeentefinanciën, nog zo blij is met deze situatie. Toevallig dat hij ook verantwoordelijk is voor de nieuwe cultuurnota, zodoende zijn de culturele subsidiestromen van Groningen en Ommelanden in handen van één partij, D66.

De subsidiestromen in deze gemeente en provincie moeten maar eens bloot gelegd worden. Graag transparantie daarover naar de burgers toe. Maar tot nu toe is de politiek in Groningen, als het om geld en ego’s gaat, naar mijn persoonlijke mening een vies spelletje aan het spelen.

De heer P. Brouns van het provinciale CDA eist het vertrek van de huidige ad interim-directeur van het Groninger Museum, de heer G. Verberg. Dat zegt hij voor de microfoon van RTV Noord. Zie de link van vanmiddag. Hij doelt niet op de huidige waarnemend-directeur van de dienst RO/EZ (wat ik abusievelijk dacht).

Zie tevens zijn pikant belegen woorden van vandaag op Financieel Groningen.nl:
http://www.financieel-groningen.nl/2012/02/groninger-museum-onderste-steen-boven/

N.B.: Het is wel zeer bijzonder dat de voorzitter van de CDA-Statenfractie het vertrek eist van twee wethouders van de gemeente Groningen. Dit is gemeenterechtelijk een zaak van de daartoe bevoegde gemeenteraad van Groningen.

http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=107269

Citaat:

“GRONINGEN – De statenfractie van het CDA eist het vertrek van alle bestuurders die verantwoordelijkheid dragen voor het debakel rondom het Groninger Museum.

Volgens fractievoorzitter Brouns moeten de huidige interim directeur en de verantwoordelijke wethouders van Groningen een voorbeeld nemen aan voormalig directeur Kees van Twist, die eind december al vertrok. Brouns zegt dit in reactie op het onderzoeksrapport over het museum dat afgelopen week werd gepresenteerd. Volgens de CDA fractie valt D66 gedeputeerde De Vey Mestdagh niets te verwijten omdat hij door het stadsbestuur pas zeer laat is geïnformeerd over de situatie bij het museum.” Einde citaat.

Van mij mogen ook de topambtenaren van de diensten OCSW en RO/EZ verdwijnen, die belast zijn met deze Groninger Museum-affaire. Patrick Brouns noemt reeds de heer Bert Popken van de dienst RO/EZ. Zeer goed! Onderhandelen over een eindtekst van een extern onderzoeksbureau (Het Expertise Centrum). Volgens het bekende en regenteske credo: “wie betaalt, bepaalt.” Oude politiek! Hochheitsverwaltung pur sang! In strijd met de uitstekende en raadsbreed gesteunde aanbevelingen van mr. L.J. Klaasssen van de RO/EZ-trojka van 4 december 2007.

Waar blijft thans de onafhankelijkheid van Het Expertise Centrum (HEC)? Ik verwijs verder naar het zorgvuldigheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het verbod van willekeur van de Algemene Wet Bestuursrecht (Awb, Afdeling 3.2).

Samen een list bedenken!