<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
><channel><title>Weblog Gerard Offerman</title> <atom:link href="http://gerard-offerman.nl/weblog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://gerard-offerman.nl/weblog</link> <description>Gemeenteraadslid Stadspartij Groningen</description> <lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 12:04:51 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Raadsenquêtes en het politieke systeem, kijk ook even terug (1)</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/20/raadsenquetes-en-het-politieke-systeem-kijk-ook-even-terug-1/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/20/raadsenquetes-en-het-politieke-systeem-kijk-ook-even-terug-1/#comments</comments> <pubDate>Mon, 20 Feb 2012 12:04:51 +0000</pubDate> <dc:creator>Admin</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1850</guid> <description><![CDATA[Diverse fracties in de Groninger gemeenteraad willen raadsonderzoeken doen, bijvoorbeeld naar Meerstad, naar O2G2 (Onderwijsgroep Groningen) en naar wens van de Stadspartij naar het Groninger Museum. De echte  feiten rond het Groninger Museum zijn nog steeds niet duidelijk. Daarom is een enquête gerechtvaardigd. Er moet onderscheid worden gemaakt naar onderzoek van het systeem en naar de feiten. De Groninger Museumkwestie en Meerstad gaan over feiten. O2G2 gaat over het systeem en lijkt op de affaire Europapark. Wat  geleerd kan worden over het systeem staat volgens mij al beschreven in alle over het Europapark verschenen  rapporten. Alles over het politiek-ambtelijke systeem is namelijk al eens onderzocht en de conclusie is helder en steeds hetzelfde. Te grote macht van de bureaucratie in Groningen en een te slappe gemeenteraad. Wethouders zijn deel van het klassieke systeem, door collega Prummel het systeem van de &#8216;oude politiek&#8217; genoemd. Mijn conclusies uit alle eerdere onderzoeken naar het systeem zijn: haal een heel grote bezem door de ambtelijke organisatie van de stad Groningen en laat de gemeenteraad meer sturen. Ambtenaren die door veel te lange dienstverbanden machtsposities hebben opgebouwd, moeten met pensioen worden gestuurd. Het onderzoeksrapport van Klaassen over het Europapark uit 2007 doet alleen aanbevelingen voor een cultuuromslag. [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/20/raadsenquetes-en-het-politieke-systeem-kijk-ook-even-terug-1/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Ambtenarenwraak?</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/18/ambtenarenwraak/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/18/ambtenarenwraak/#comments</comments> <pubDate>Sat, 18 Feb 2012 15:15:10 +0000</pubDate> <dc:creator>Admin</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1825</guid> <description><![CDATA[In het blad van RO/EZ, Apropos 250, van december 2011 op blz. 20 zijn drie &#8216;oude rotten&#8217; aan het woord. Walter Reinke meldt in dat artikel dat hij drie dagen in de week met Meerstad aan de slag gaat. Wat was de relatie tussen Reinke en Van Steeg op het Zuiderdiep eind vorige en begin deze eeuw? En op wie wil Van Steeg wraak nemen? Op zijn &#8216;oude vriend&#8217;  Willem Smink? Het onderstaande artikel uit het Dagblad van 17 februari 2012 werpt een bijzonder licht op de grondspeculaties in en om de stad Groningen. Oud gemeenteambtenaar Van Steeg, die een boekje opendoet over wat er zoal speelde bij het gemeentelijk grondbedrijf, weet waarschijnlijk nog veel meer. DVHN-20120217-GS01030001 DVHN-20120218-GS01010001 bron: Dagblad van het Noorden, Bram Hulzebos. Volgens de Stadspartij  is hier helemaal geen sprake van oude koeien, zoals wethouder Frank de Vries in het artikel van 18 februari word geciteerd. Dit heeft ook alles te maken met wat de Stadspartij bedoelt met &#8216;shoppen in bestemmingsplannen&#8217;. Welke relaties tussen projectontwikkelaars en het Zuiderdiep zijn er nog meer en nog steeds? &#160;]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/18/ambtenarenwraak/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> <item><title>De tram en Zernike</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/14/de-tram-en-zernike/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/14/de-tram-en-zernike/#comments</comments> <pubDate>Tue, 14 Feb 2012 10:22:06 +0000</pubDate> <dc:creator>Admin</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1790</guid> <description><![CDATA[De Rijksuniversiteit Groningen heeft op 9 februari 2012 een brief aan de gemeenteraad van Groningen geschreven. Uit deze brief blijkt dat alle beweringen van wethouder Dekker en het Trambureau dat alles (aangaande de universiteit en Zernike) onder controle is en goed verloopt NIET WAAR zijn. Vervolgens wordt deze brief weer ingetrokken onder het mom dat de brief  bedoeld was voor BenW. Wat betekent dit voor het inlichten en op de  hoogte houden van de gemeenteraad door het college? Vervolg zienswijze RUG RegioTram Intrekking brief vervolg zienswijze RUG RegioTram Er doen zich met betrekking tot de al eerder aangekaarte trillingen en electromagnetische storingen nog veel problemen voor, die blijkens de brief van de universiteit nog lang niet opgelost zijn. Of dat nu voor BenW of de raad is doet niets af aan de geschetste problemen. Wat weten de twee overgebleven consortia hier van? De Stadspartij heeft hierover vragen aan BenW gesteld. Stadspartij verbeterde en aangevulde vragen tram versie 14 februri 2012 (2) &#160;]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/14/de-tram-en-zernike/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Delft</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/11/delft/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/11/delft/#comments</comments> <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 16:26:59 +0000</pubDate> <dc:creator>Admin</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1766</guid> <description><![CDATA[De gondelaffaire van Delft nader belicht. http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/seizoen_2012/afleveringen/29-01-2012]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/11/delft/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>De Groninger Museum-kwestie en de Gondelaffaire Delft</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/11/de-groninger-museum-kwestie-en-de-gondelaffaire-delft/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/11/de-groninger-museum-kwestie-en-de-gondelaffaire-delft/#comments</comments> <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 11:23:37 +0000</pubDate> <dc:creator>gerard</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1684</guid> <description><![CDATA[De gondelaffaire in Delft heeft veel weg van de Groninger Museum-kwestie.  Zie hiertoe ook  Binnenlands Bestuur, opinie 3 februari 2012, het artikel van Douwe Jan Elzinga hierover, &#8216;Klassieke doofpotaffaire in gemeente Delft&#8217;. Citaat: &#8220;Door een raadsonderzoek, waarbij onder ede kan worden gehoord, kan definitief worden vastgesteld of in deze affaire grensoverschrijdend gedrag heeft plaatsgevonden. De eventuele conclusie dat dit niet aan de orde was, is tenminste even belangrijk als de slotsom dat hiervan wel sprake is geweest. Laat politiek Delft een dergelijk onderzoek achterwege dan zal de gondelaffaire de gemeente nog lang achtervolgen&#8221;. Einde citaat. Volgens mij geldt voor de museum-kwestie precies hetzelfde. Wordt dit de Groninger doofpot? Klassieke doofpotaffaire Delf httpv://www.youtube.com/watch?v=nz_MPQ2_BUY httv://www.youtube.com/watch?v=uIZ_rdcRu7Y httv://www.youtube.com/watch?v=iOnQpeB5jr4 In de kwestie rond het Groninger Museum zou je kunnen zeggen: Kom op mede-raadsleden! Verontwaardigd doen op RTV Noord, dan óók durven doorpakken met een raadsonderzoek. &#160;]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/11/de-groninger-museum-kwestie-en-de-gondelaffaire-delft/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Ze zijn zéker niet van smetten vrij</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/03/ze-zijn-zeker-niet-van-smetten-vrij/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/03/ze-zijn-zeker-niet-van-smetten-vrij/#comments</comments> <pubDate>Fri, 03 Feb 2012 13:05:03 +0000</pubDate> <dc:creator>gerard</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1687</guid> <description><![CDATA[Het Dagblad heeft op 2 februari 2012 het artikel &#8216;Wij zijn niet van smetten vrij&#8217; gepubliceerd. Het is boeiend hoe er met de kwestie rond het museum wordt omgegaan. Ieder wijst naar elkaar. DVHN-20120202-GS01038003 bron: Dagblad van het Noorden, Mannes van der Laan. Een aantal uitspraken van de wethouders kloppen feitelijk niet. Op de vraag waarom de gemeente zo laat op de hoogte was van de huurachterstand antwoordt wethouder De Vries: &#8220;De directeur had moeten aangeven dat hij financiële problemen had. Dat getuigt van goed bestuur. Ik vraag me zelfs af: wist hij  het zelf wel?&#8221; De heer De Vries uit in dit artikel indirect valse beschuldigingen aan het adres van de directeur van het Groninger museum. De vraag dient zich aan: weet De vries het zelf wel? Van Twist heeft in de formele jaarrekening van de Stichting Groninger Museum over 2010 op 23 september 2011 al laten weten dat hij  financiële problemen had. Het Groninger Museum heeft dit wel degelijk zelf gemeld.  Dit kan de Stadspartij zwart op wit aantonen! Het kan ook al eerder bekend geweest zijn uit concepten van de jaarrekening. Dit moet de Stadspartij nog uitzoeken.  Hetzelfde geldt voor de uitspraak van wethouder Schroor: &#8220;In december hebben we eindelijk [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/02/03/ze-zijn-zeker-niet-van-smetten-vrij/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>4</slash:comments> </item> <item><title>Eindrapport Het Expertise Centrum (HEC)</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/31/eindrapport-het-expertise-centrum-hec/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/31/eindrapport-het-expertise-centrum-hec/#comments</comments> <pubDate>Tue, 31 Jan 2012 21:35:59 +0000</pubDate> <dc:creator>Admin</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1633</guid> <description><![CDATA[Eindrapport van HEC over het Groninger Museum  is openbaar gemaakt. HEC Eindrapport Groninger Museum Wat de Stadspartij betreft is dit eindrapport te laat voor zo&#8217;n omstreden kwestie. De Stadspartij heeft nu twee versies, een versie van 23 januari en deze versie van 30 januari. Deze twee lijken op het eerste gezicht gelijk. Dit in tegenstelling tot eerdere concepten, die kennelijk in handen van het Dagblad zijn. Indien u vreemde dingen in dit rapport opvallen, schroom dan niet ze te melden. De conclusies uit de versie van 23 januari zijn bijzonder. Allereerst het depot. Volgens mij kun je daar niet veel mee, want er liggen in dit depot dure schenkingen. Wat vinden de schenkers daarvan? Is het depot niet al financieel belast? Het GM bevindt zich volgens de rapportage qua lasten aan de bovenkant van de markt, wat betekent dat het GM veel geld aan de gemeente (dienst RO/EZ) moet betalen. Daar moet volgens de Stadspartij echt iets aan veranderen.  De bijdrage van het museum aan de gemeente Groningen moet namelijk naar beneden. Merkwaardig is ook de vestzak-broekzak-constructies van de subsidies en de huur. &#8220;Over de huurachterstand die het GM vanaf 2010 heeft opgebouwd, zijn de subsidiegevers te laat geïnformeerd&#8221; (pag. 17). Vlak boven deze [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/31/eindrapport-het-expertise-centrum-hec/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> <item><title>Het Expertise Centrum (HEC) en het Groninger Museum</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/29/het-expertise-centrum-hec-en-het-groninger-museum/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/29/het-expertise-centrum-hec-en-het-groninger-museum/#comments</comments> <pubDate>Sun, 29 Jan 2012 12:29:31 +0000</pubDate> <dc:creator>gerard</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1598</guid> <description><![CDATA[Het eindrapport van HEC (consultants voor ICT en bestuur in de publieke sector) is verschenen (project 2286, versie 1.0, 23 januari 2012). De gemeenteraad wordt laat geïnformeerd in deze specifieke situatie. Waarom zo laat? Het is nu 29 januari. Is wat ik nu heb het aangepaste rapport? U kunt hierover mijn vorige weblog bekijken. Wethouder Ton Schroor meldde vrijdag 27 januari 2012 per mail, dat er feitelijke onjuistheden in een eerder verschenen versie zijn veranderd. De Stadspartij heeft gevraagd wat deze feitelijke onjuistheden dan zijn. Het blijft boeiend. Dit heeft te maken met het opdrachtgeverschap van HEC; er zijn drie opdrachtgevers: de Provincie Groningen, de Gemeente Groningen en het Groninger Museum. Het Groninger Museum betaalt het onderzoek. Waarvan betalen ze dit onderzoek en wat kost het? Ook heeft de Stadspartij nog steeds niet de gevraagde accountantsrapporten en uitgebreide financiële overzichten van het Groninger Museum gekregen, waar al op 10 januari 2012 om verzocht is ze per ommegaand op te sturen. Deze documenten blijven interessant, omdat HEC aangeeft niet alle onderliggende stukken te hebben beoordeeld en geen accountantscontrole te hebben uitgevoerd (blz. 8 onderaan). Over de inhoudelijk conclusies zal ik in een volgend weblog nader ingaan. Het is wel al duidelijk geworden, dat de huur van [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/29/het-expertise-centrum-hec-en-het-groninger-museum/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Ton Schroor en Frank de Vries in de Groninger Museum-kwestie</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/26/ton-schroor-en-frank-de-vries-in-de-groninger-museum-kwestie/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/26/ton-schroor-en-frank-de-vries-in-de-groninger-museum-kwestie/#comments</comments> <pubDate>Thu, 26 Jan 2012 12:41:08 +0000</pubDate> <dc:creator>gerard</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1526</guid> <description><![CDATA[Als het waar is wat het Dagblad van het Noorden vandaag -26 januari 2012- meldt, dan hebben twee wethouders een probleem; niet alleen Ton Schroor maar ook Frank de Vries. Er zou gerommeld zijn in het HEC-rapport, het eindrapport over het Groninger Museum, en ambtenaren zouden allang van een aantal zaken op de hoogte zijn geweest. Als dit klopt, dan krijgt de Stadspartij bij monde van Robert Prummel en Jacob Bolhuis steeds meer gelijk in de ophef rond het Groninger Museum. DVHN-20120126-GS01001005 Bron: Dagblad van het Noorden,  Mannus van der Laan. Frank de Vries nam het gisteren 25 januari 2012 tijdens de gemeenteraadsvergadering nog fier op voor zijn ambtelijke organisatie. Robert Prummel van de Stadspartij mocht van de wethouder geen kritiek uiten op deze organisatie. Maar volgens mij wordt de Stadspartij niet goed begrepen. De Stadspartij zegt niet, dat ambtenaren hun werk niet goed doen. De Stadspartij geeft alleen maar aan, dat er op het Zuiderdiep bij de Dienst RO/EZ een groep mensen bestemmingsplannen maakt, die voor de Stadspartij onacceptabel zijn, omdat deze plannen veel te veel ruimte geven aan speculanten en projectontwikkelaars. Volgens de Stadspartij zijn er te veel vrijstellingsmogelijkheden in de huidige bestemmingsplannen. Bewoners in de omgeving van [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/26/ton-schroor-en-frank-de-vries-in-de-groninger-museum-kwestie/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> <item><title>Groninger Forumgebouw</title><link>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/23/groninger-forumgebouw/</link> <comments>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/23/groninger-forumgebouw/#comments</comments> <pubDate>Mon, 23 Jan 2012 17:53:55 +0000</pubDate> <dc:creator>gerard</dc:creator> <category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid
isPermaLink="false">http://gerard-offerman.nl/weblog/?p=1471</guid> <description><![CDATA[Toen men op het Zuiderdiep bij RO/EZ  het Groninger Forumgebouw liet ontwerpen, was er van een ondergrondse fietsenstalling nog geen sprake. Die kwam er pas later, nadat de gemeenteraad hiervoor extra geld uittrok en de stalling in de al bestaande tekeningen moest worden ingepast. Dit inpassen bleek moeilijker gedaan dan gezegd. Misschien was het eigenlijk nooit de bedoeling geweest? De problemen die zich nu aandienen hebben te maken met de beeldkwaliteit en gebruikersvriendelijkheid van het binnenplein, &#8216;De nieuwe markt&#8217;, de brandveiligheid van het gebouw en omgeving en andere ruimtelijke aspecten, waaronder windhinder en schaduwwerking. Wie de tekening van het gebouw bekijkt, merkt op dat het gebouw vooral bestaat uit lucht en lege ruimte. Het begrip bibliotheek wordt zelfs niet genoemd. Brandveiligheidsvoorschriften worden in de nu circulerende stukken zeer verschillend geïnterpreteerd en benoemd. Uit ervaring weet ik dat brandweerkorpsen in den lande veel beleidsvrijheid hebben. Daarom zou de mening van andere korpsen over de invulling van de brandveiligheid vanuit de gemeente Groningen interessant zijn. Dat de plannen aan alle kanten rammelen hoeft geen betoog. De lift gaat niet tot aan het dak. Waarom niet? Hoe groot is de ingang van de fietsenkelder werkelijk? Over ontruimingstijden van het Forumgebouw heersen onduidelijkheden. Hoe zit dit precies? [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://gerard-offerman.nl/weblog/2012/01/23/groninger-forumgebouw/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: gerard-offerman.nl @ 2012-02-22 21:32:55 -->
